Postoji li gornji limit na trgovanje Njuškalom?

Pozdrav!

Carinski ured me zove na saslušanje - jer na Njuškalu imam "previše" prodanih artikala po njihovom mišljenju. Otišo sam prebrojati, i našao da sam u 6 godina prodao 18 glazbala (i srodnih tonskih uređaja).

Štoviše, imam status samostalnog umjetnika i bavim se glazbom. Svi uređaji su stari od nekoliko do 20-30 godina, njihovi porezi su davno plaćeni, itd.

Nisam nigdje prekršio ni pravilnik Njuškala (koje opet posluje legalno)... Zanimljivo je i to da Carinski ured ulazi u moj lozinkom zaštićen Njuškalo profil (odn. Njuškalo je dalo osobne podatke, moj OIB, moju mail prepisku, itd).

Pitanje: da li postoji gornja granica (u novčanom iznosu) do koje pojedinac smije trgovati rabljenim predmetima, nakon koje mora imati registriranu trgovinu?

HVALA!

Odnosno, postoji li zakon koji to propisuje? Hvala.

Odnosno, postoji li zakon koji to propisuje? Hvala.

Zakon o porezu na dohodak - Zakon.hr

Zakon o porezu na dohodak - Zakon.hr

Da, čini se da je to relevantan zakon za ovakav slučaj, jer se u Zakonu o trgovini, "rabljena roba", koliko vidim, niti ne spominje.

Izgleda da će majstori lovit građane da im napakiraju ekstra porez, jer su eto trgovali.

Da, čini se da je to relevantan zakon za ovakav slučaj, jer se u Zakonu o trgovini, "rabljena roba", koliko vidim, niti ne spominje.

 

 

Izgleda da će majstori lovit građane da im napakiraju ekstra porez, jer su eto trgovali.

O kojoj se tu vrijednosti robe radi, red veličine...?

Ovo ipak nije uobičajeno.

Ili su te nagazili zato jer se 'baviš muzikom', ili zato jer je netko složio kakvu opaku prijavu, ili se možda neki artikl našao na popisu ukradenih stvari pa je došao do tebe...

Primjerice građanin može u 6 godina teoretski (pre)prodati 6 stanova i 6 gradilišta, a da je izvan dometa obaveze plaćanja poreza na dohodak... Što ne znači da i njega ne bi pozvali iz porezne.

O kojoj se tu vrijednosti robe radi, red veličine...?

 

Ovo ipak nije uobičajeno.

Ili su te nagazili zato jer se 'baviš muzikom', ili zato jer je netko složio kakvu opaku prijavu, ili se možda neki artikl našao na popisu ukradenih stvari pa je došao do tebe...

 

Primjerice građanin može u 6 godina teoretski (pre)prodati 6 stanova i 6 gradilišta, a da je izvan dometa obaveze plaćanja poreza na dohodak... Što ne znači da i njega ne bi pozvali iz porezne.

Pa i ja tako mislim - to što sam prodao nije nešto posebno: oglasi su imali navedene vrijednosti cca 500 - 3000kn (u prosjeku oko 1000kn), na slikama i u opisima vidljivo rabljeni, i sa mojim napomenama za korištenje, znači jasno da sam ih koristio.

Uz dosta oglasa sam naveo što prihvaćam u zamjenu, neke sam i zamjenio - što je opet nemoguće dokazati, kao niti dokazati koliko novaca sam zapravo dobio od kupca.

Nisam čak ni "svadbaš" koji se provlači ispod poreza, muziku prodajem uz ostalu multimediju kojom se bavim, za sve imam ugovore, što sam i carinicima objašnjavao...

Mislim da love u mutnom, pa ako upecaju kakvu kaznu trljaju ruke, bit će da je ipak to.

Pa i ja tako mislim - to što sam prodao nije nešto posebno: oglasi su imali navedene vrijednosti cca 500 - 3000kn (u prosjeku oko 1000kn), na slikama i u opisima vidljivo rabljeni,

Ma to je sića, u 6 godina ukupno koliko - 20000 prometa?

I ne mogu čak dokazati da je tu bilo ikakve zarade. Kupio, isprobao, prodao, zamjenio...

Carinski ured? Možda nešto nije u redu s robom ili su povezali više računa u bankama ili pošti, pa rade dubinsku analizu, tema.

Ili su 'kreativni' - kao s ovim panoom:

Znate li gdje se sve čuva švercani duhan?

Ma to je sića, u 6 godina ukupno koliko - 20000 prometa?

I ne mogu čak dokazati da je tu bilo ikakve zarade. Kupio, isprobao, prodao, zamjenio...

Realno puno manje od toga, mislim čak niti polovica te vrijednosti.

I da, praktično nemoguće bilo što dokazati, osim da su oglasi označeni kao "prodano".

Njuškalo ima tisuće korisnika, mnogi imaju više vrijednosti u prodanim oglasima, ne znam što bih mislio o svemu.. da li je sve skupa neslana šala, ili sam možda slučaj nekog novog "Šuker-Linić" lova na financijsko-porezne vještice, stvarne ili izmišljene...

Ažurirano

Carinski ured? Možda nešto nije u redu s robom ili su povezali više računa u bankama ili pošti, pa rade dubinsku analizu, tema.

 

 

Ili su 'kreativni' - kao s ovim panoom:

Činjenica jest da imam nešto štednje na banci - e sad, ako su počeli tražit dal građani sa skromnim štednjama prelaze na crveno pa ajmo ih nagazit.. eto, sve je kod nas moguće.

Ma to je sića, u 6 godina ukupno koliko - 20000 prometa?

I ne mogu čak dokazati da je tu bilo ikakve zarade. Kupio, isprobao, prodao, zamjenio...

Evo nastavka o mojem slučaju, ne doduše konačnog epiloga, biće toga još.

Na saslušanje tek trebam otići, ali iz carinskog ureda su mi jedvite otkrili, da se ne radi toliko o iznosu, koliko o *OGLAŠAVANJU* koje je prekoračilo "dozvoljeno" za fizičku osobu bez registrirane trgovine.

Znači, "oglašavanje" na oglasniku, bi moglo spadati pod oglašavanje komercijalne djelatnosti i robe... ako stavite u prosjeku 10 oglasa godišnje, kao ja.

Tek trebam ustanoviti pod koji to zakon spada, ali nekako sumnjam da je tamo definirano kvantitativno, što je prag koji se ne smije preći.

, pa rade dubinsku analizu,

Bome je dubinska: službenica mi je nevoljko priznala da je nalog dobila iz "carinske središnjice" (to je valjda u Zg?) i da je taj zakon na snazi od 2011. i sad očito po njemu češljaju ove koji po Njuškalu šveraju iz Kine.

Pa sad ajde vi recite. Zar to nesretno Njuškalo nije moglo jednostavno limiritati broj oglasa, da se u startu spriječe šverceri, nego državni organi moraju trošiti taj naš jadan proračun na ovakve gluposti.. i još uznemiravati one koji prodaju vlastite rabljene stvari...

> Pa sad ajde vi recite. Zar to nesretno Njuškalo nije moglo jednostavno limiritati broj oglasa,

Oni ne mogu znati koje metode profiliranja će neki službenici neke državne agencija/ureda izmisliti.

Mislim da bi netko trebao dubinski ispitati rad Ministarstva financija i Carine, pogotovo taj njihov ala-trgovac pristup - vidio sam još reklamnih panoa...

Znači, "oglašavanje" na oglasniku, bi moglo spadati pod oglašavanje komercijalne djelatnosti i robe... ako stavite u prosjeku 10 oglasa godišnje, kao ja.

Tek trebam ustanoviti pod koji to zakon spada, ali nekako sumnjam da je tamo definirano kvantitativno, što je prag koji se ne smije preći...

To je teža budalaština. Ne postoji u zakonu jasna definicija, niti oni mogu dokazati da si išta od toga prodao. K tome, koliko netko treba biti retardiran da ne shvati da se tu radi o starim, rabljenim stvarima i kakve veze carina ima s time?

Pravi švercer ima po tri-četiri mobitela istovremeno i mjenja sve brojeve u oglasima svaki mjesec. Neš ti problema promjenit broj kad sada djele kartice badava.

... službenica mi je nevoljko priznala da je nalog dobila iz "carinske središnjice" (to je valjda u Zg?) i da je taj zakon na snazi od 2011. i sad očito po njemu češljaju ove koji po Njuškalu šveraju iz Kine.

Da sam na tvom mjestu ja bi si prvo zapisao njeno ime, i pitao kako se zove retardirani šef koji joj je dao nalog - doslovno tim riječima. I da mi to treba da mogu novinarima dati točno napisana imena da ministar kad bude čitao novine odmah znade zbog kojeg činovnika se mora sramotiti pred javnošću...

Što ih odlučnije otepeš manja je vjerojatnost da će te gnjaviti...

Da sam na tvom mjestu ja bi si prvo zapisao njeno ime, i pitao kako se zove retardirani šef koji joj je dao nalog - doslovno tim riječima. I da mi to treba da mogu novinarima dati točno napisana imena da ministar kad bude čitao novine odmah znade zbog kojeg činovnika se mora sramotiti pred javnošću...

Što ih odlučnije otepeš manja je vjerojatnost da će te gnjaviti...

felixx hvala na savjetima - i ja tako mislim. No pojaviti se na saslušanju moram, inače će MUP-u proslijediti da me potraži, tako su mi rekli. Podatke ću svakako zatražiti kad dođem u carinski ured, ali sumnjam da će mi dati ime od šefa u centrali - i ja bih ga rado posjetio u Zagrebu. Ako mi udare kaznu, priča će definitivno postati zanimljiva i ponekom novinaru, tj. potrudiću se da postane.

Mislim da bi netko trebao dubinski ispitati rad Ministarstva financija i Carine, pogotovo taj njihov ala-trgovac pristup - vidio sam još reklamnih panoa...

bobo3, potpuno se slažem.

Između redova službenica mi je natuknula (preko telefona) da je to u toku u različitim županijama.. Znači ono, akcija kao provjera stanja u blagajnama lokala, prije 3-4 godine.

Zahejtao sam na te švercere koji nabavljaju robu iz Kine, jer zbog njih sada imam neugodnosti. Ali zapravo kad se pogleda, to što prodaju tajice i cipele preko njuškala, je tako zanemariva glupost.. dio tih ljudi je sigurno i nezaposlen...

Opet love mušice dok se prave da ne vide slonove.

Želim izvjestiti o svojem konačnom susretu sa inspektoricom u carinskoj upravi, mislim da je poučno!

Večer prije sam još jednom pročešljao nekoliko zakona, i ustanovio da sve što sam saznao u 2 telefonska razgovora zapravo odgovara članku 7. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

Sutradan na saslušanju je pokazalo me upravo zbog toga terete, znači za oglašavanje, dok je sama prodaja od sekundarnog značaja.

http://www.zakon.hr/z/472/zakon-o-zabrani-i-sprječavanju-obavljanja-neregistrirane-djelatnosti

Na saslušanje sam zaista došao u svojstvu osumnjičenika. Kako me nisu upozorili da mogu dovesti branitelja (a trebali su po zakonu), dobro je da sam proučio spomenuti Zakon i shvatio o čemu se radi.

Rekli su mi čak, i da su predhodne osumnjičenike, a to su bile ženskice koje kupuju masu krpica na H&M sniženju, obuku jednom pa stave na Njuškalo, novčano kaznili.

Ja sam donio dokumente koji dokazuju da 1) sam profesionalni umjentnik, 2) po ugovorima izrađujem glazbena i multimedijska djela (pa tako i koristim ovdje spornu opremu za izradu istih).

To me svrstava pod članak 5. stavak 2 istog zakona, te se moja aktivnost NE BI trebala uzeti kao neregistirana djelatnost.

No to nije pomoglo, jer je mišljenje inspektorice da sam stavio previše toga na oglas. Napominjem da Zakon ne propisuje nikakvu količinsku vrijednost. Moj je prosjek nekih 6 oglasa godišnje u zadnjih 5 godina, ali njoj je bilo sporno što sam samo u 2 ipo mjeseca ove godine stavio 8 oglasa.

Zaista, to je već dovoljno za tešku robiju ili streljanje.

Nakon pola sata raznih pitanja, izvukao sam isprintan spomenuti zakon, i rekao ispektorima:

Dakle o ovome se radi, zar ne? Ovaj batrljak od zakona na 2 ipo stranice teksta, se čini da je 2011. sastavljen upravo zbog Njuškala, nisam pravnik ali očito je da ima nedorečenosti i da se takoreći svaki oglas može tumačiti kao reklamna djelatnost…

Tu su se inspektori malo zagledali u mene, pa jedan reče - da, istina je da ima nedorečenosti.

Da skratim:

za svoj grijeh, tj. stavljanje 40-ak oglasa svojih osobnih rabljenih stvari tokom 5 godina na Njuškalo, možda ću se provući bez novčane kazne… ali ako ne budem ništa više oglasio ove godine.

VJEROVALI ILI NE.

Da sam na tvom mjestu ja bi si prvo zapisao njeno ime, i pitao kako se zove retardirani šef koji joj je dao nalog - doslovno tim riječima.

Da Felixx, to je posebno zanimljiv dio. Zatražio sam da mi odgovore na to.

Istraga polazi od "Ureda za istrage i rizike" (u Zgb, valjda pri Ministarstvu financija). Oni šalju naloge po županijama da se osumnjičenici ispitaju, već prema njihovim prebivalištima.

Spomenuti Zakon nalaže da Oglasnik mora predati podatke korisnika njima (čl. 7. stavak 4).

No zanimljivo je da Njuškalo tvrdi (razgovarao sam i s njima) da na zahtjev institucije predaju isprint oglasa.

To je laž, jer ispektorica ulazi u profil mene (ili bilo koga od vas dragi čitatelji!) svakog tjedna i provjerava imam li novih oglasa.

Da, proračun ove izmrcvarene zemlje, troši se eto i na takvu aktivnost državnih institucija.

Sad dolazi zanimljiv dio:

kako "Ured za istrage i rizike" uopće dođe na ideju istražiti određenog građana?

RAZMISLITE.

Pa jedino tako da češlja Njuškalo tražeći sve takve profile koji imaju više od par oglasa na mjesec.

Da li se to može obaviti automatski ili trebaju zaposlenici da to rade, da li imaju deal sa Njuškalom da im automatski šalje sve takve profile...

Ne znam. Podsjetit ću samo na 2 činjenice:

Njuškalo je negdje baš 2011. zahtjevalo od korisnika da unesu OIB, i drugo - spomenuti Zakon u članku 6. kaže da je pravna osoba koja omogućuje neregistriranu djelatnost većem broju osoba - sukrivac.

Da zaključim:

da sam ovo doživio u Švicarskoj - ajde de.

No građane se kažnjava za prodaju osobnih stvari na oglasniku, u zemlji gdje je na izbore izašlo više kandidata dok su pod istragama ili sudskim procesima zbog višestrukih krivičnih radnji, ili su ranije pravomoćno osuđeni - pa neki još i dobili mjesta u Saboru. U zemlji gdje je tajkun gliserom ubio dvoje stranih nautičara, i proglašen krivim uz kaznu dobrotvornog rada.

TO JE SRAMOTA. Ovakve pravne nebuloze - a zapravo jednostavno uznemiravanje građana, ubrzat će odlazak ljudi iz zemlje i osipanje društva koje već ionako odavno ne vjeruje u vlastiti pravni sustav...

@zelbic,

> ali ako ne budem ništa više oglasio ove godine.

Umjesto novog oglasa, editirajte zadnji oglas. I tako cijelu godinu - to je onda ukupno 1 oglas

> tako da češlja Njuškalo tražeći sve takve profile

Ovo vam pouzdano mogu reći da je lako moguće automatizirati i spremati sve oglase bez kontaktiranja Njuškala.

OIB za oglašavanje se traži od 11. lipnja 2011 - ius-info

Slažem se da organi rade krivo i da bi trebalo mijenjati x stvari...

Sutradan na saslušanju je pokazalo me upravo zbog toga terete, znači za oglašavanje, dok je sama prodaja od sekundarnog značaja.

Samo oglašavanje nije nikakav dokaz djelatnosti.

Ja mogu otvoriti fake account na njuškalu sa OIB-om i imenom ministra i dvije godine stavljati brojne oglase na prepaid ili fake mobač. Pa neka ganjaju ministra... ?

Na saslušanje sam zaista došao u svojstvu osumnjičenika.

Za koje točno kazneno djelo ili prekršaj?

Rekli su mi čak, i da su predhodne osumnjičenike, a to su bile ženskice koje kupuju masu krpica na H&M sniženju, obuku jednom pa stave na Njuškalo, novčano kaznili.

Ako se ovca dade ošišat...

Ja sam donio dokumente koji dokazuju da 1) sam profesionalni umjentnik, 2) po ugovorima izrađujem glazbena i multimedijska djela (pa tako i koristim ovdje spornu opremu za izradu istih).

To me svrstava pod članak 5. stavak 2 istog zakona, te se moja aktivnost NE BI trebala uzeti kao neregistirana djelatnost.

A zašto ste im davali te papire? Sad vas samo mogu lakše ganjati.

Gdje im je dokaz da ste išta od oglašenig uopće prodali?

No to nije pomoglo, jer je mišljenje inspektorice da sam stavio previše toga na oglas.

Na što bi joj ja rekao da mislim da bi njihova služba trebala zapošljavati ljude koji imaju IQ veći od broja cipela.

To sam inače već više puta i rekao i napisao u raznim dopisima u više institucija porezne i državne uprave. Uz obrazloženje.

Napominjem da Zakon ne propisuje nikakvu količinsku vrijednost. Moj je prosjek nekih 6 oglasa godišnje u zadnjih 5 godina, ali njoj je bilo sporno što sam samo u 2 ipo mjeseca ove godine stavio 8 oglasa.

Pa što?

Rasprodaješ svoje rabljene stvari jer hoćeš napraviti mjesta u stanu. Gdje piše da je to zabranjeno? Tko je ona da bez dokaza tvrdi drugačije ? (osim, naravno, kada se glupavo zašprehaš i daš im 'materijala').

Na saslušanje sam zaista došao u svojstvu osumnjičenika. Kako me nisu upozorili da mogu dovesti branitelja (a trebali su po zakonu), dobro je da sam proučio spomenuti Zakon i shvatio o čemu se radi.

Samo oglašavanje nije nikakav dokaz djelatnosti.

 

Za koje točno kazneno djelo ili prekršaj?

 

A zašto ste im davali te papire? Sad vas samo mogu lakše ganjati.

 

Gdje im je dokaz da ste išta od oglašenig uopće prodali?

 

Pa što?

Rasprodaješ svoje rabljene stvari jer hoćeš napraviti mjesta u stanu. Gdje piše da je to zabranjeno?

Teško da bi itko više od mene volio kontrirat ovakvim zakonima i situacijama, no zakon je jasan (kolko kod da je nadrealan) i po njemu tisuće građana su u prekršaju na Njuškalu, pejstam sporni čl. 7:

Članak 7.

(1) U smislu ovoga Zakona sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra se i fizička i pravna osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacija za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti.

Pa nemaš pravo na odvjetnika.

U zapisniku stoji da "se odričem prava na branitelja". Žao mi je da to nisam vidio odmah, prije potpisivanja, a nisam jer sam se žurio.

To je naravno špranca koju imaju u kompu od ranije, no niko od "osumnjičenika" koji dolaze na to ispitivanje ne samo da nije upozoren da može povesti branitelja, nego ne zna uopće zašto ga zovu.

To i jest igra, da se zbunjenome na licu mjesta zvekne soma-dva kuna za državni proračun, i ajmo dalje.

Umjesto novog oglasa, editirajte zadnji oglas. I tako cijelu godinu - to je onda ukupno 1 oglas

hehe, dobra baza, ali nažalost ne bi upalila:

sve što je oglašeno je praktičnki navedeno u "predmetu" (i u zapisniku), oglas od riječi do riječi.. Znači sve tokom godine se sprema, čak i da mjenjam sadržaj istog oglasa..

OIB za oglašavanje se traži od 11. lipnja 2011 - ius-info

Yep, to je to. Malo tko je za to znao, a i da jest ne bi mario.. no to se sada događa.

Slažem se da organi rade krivo i da bi trebalo mijenjati x stvari...

Paaa.. slažem se, ali mislim da sada više nije samo to.

Dopustite mi malo paranoje, a danas teško da išta više može biti paranoja i teorija zavjere (dovoljno je upaliti tv dnevnik...).

Spojite ovakve idiotarije, kao što je ovaj zakon i kažnjavanje zbog njuškala, sa nedavnim uvođenjem poreza na štednju (bez vrijednosnih razreda!!!), sa zatvranjem lokala za 2 lipe viška u blagajni, sa nedavnim lovom na poreze od inozemnih honorara (koji su porez platili u inozemstvu), sa ispitivanjem umirovljenika sa inozemnim penzijama... sa zakonom o porezu na nekretnine koji se krčka u nekim ladicama i čeka pravi čas...

Što dobivate?

Ne znam kako vi, ali ja dobivam Hrvatsku 3.0.

U kojoj više nije dovoljno mijenjati imena ulica i osobne iskaznice svakih par godina da nešto kapne u proračun, a tvornice su već odavno prodane za 1 marku.. sad treba biti, kao što reče Bobo3 "kreativniji". Biće toga još...

Samo oglašavanje nije nikakav dokaz djelatnosti.

 

Za koje točno kazneno djelo ili prekršaj?

Felixx - htjedoh maloprije istaknuti: po spomenutom zakonu samo oglašavanje jest prekršaj.

Felixx - htjedoh maloprije istaknuti: po spomenutom zakonu samo oglašavanje jest prekršaj.

Ne, to nigdje ne piše.

Pažljivo čitaj zakon, a ne dozvoli da ti netko drugi tumači zakon po volji.

Uostalom, ako je samo oglašavanje prekršaj, zašto onda ne kazne svakog tko daje oglas?

Ne, to nigdje ne piše.

Pažljivo čitaj zakon, a ne dozvoli da ti netko drugi tumači zakon po volji.

Pročitao sam više puta, što sam pažljivije mogao. Očito nisam pravnik, pa Felixx ako možeš to što je pejstano (čl. 7) ili cijeli zakon (na linku koji sam postao) rastumačiti drugačije, biće izuzetno dragocjeno za ovu diskusiju, a i šire.

Uostalom, ako je samo oglašavanje prekršaj, zašto onda ne kazne svakog tko daje oglas?

Zato što količina igra ulogu - ne vidim drugo objašnjenje.

Onoga tko je dao 2 oglasa ikada neće zvati, ali onoga tko je dao 10 oglasa po nekoliko uzastopnih godina će pozvati, dokle god im to dozvoli broj inspektora po županijama.

Ponavljam da spomenuti Zakon nije definirao koliko je dozvoljeno ili nedozvoljeno (zapravo ima nekoliko mjesta koja se mogu tumačiti kako im paše, koliko ja to vidim).

Pročitao sam više puta, što sam pažljivije mogao. Očito nisam pravnik, pa Felixx ako možeš to što je pejstano (čl. 7) ili cijeli zakon (na linku koji sam postao) rastumačiti drugačije, biće izuzetno dragocjeno za ovu diskusiju, a i šire.

Oglašavanje neregistrirane djelatnosti je prekršaj. Ali samo ako se i baviš tom djelatnošću.

Ako oglasiš keamičarske usluge a nisi registriran za davanje keramičarskih usluga , to je samo po sebi prekršaj u smislu tog zakona.

Ali čak i tada bi se u smislu dokazivanja trebalo zapravo dokazati da uistinu i obavljaš tu djelatnost.

Ali recimo da sam ja novinar i pišem seriju članaka o preuređivanju stavova gdje vlasnici angažiraju majstore na crno. Pa sam dao oglas. Ali ne bavim se time. Onda nema ni neregistrirane djelatnosti.

Zato što količina igra ulogu - ne vidim drugo objašnjenje.

Onoga tko je dao 2 oglasa ikada neće zvati, ali onoga tko je dao 10 oglasa po nekoliko uzastopnih godina će pozvati, dokle god im to dozvoli broj inspektora po županijama.

Zato nisi trebao govoriti da se baviš muzikom, nego da prodaješ svoju staru kramu . Bez previše objašnjavanja. Neka oni dokazuju da je išta od toga uopće prodano.

Oglašavanje neregistrirane djelatnosti je prekršaj. Ali samo ako se i baviš tom djelatnošću.

Ako oglasiš keamičarske usluge a nisi registriran za davanje keramičarskih usluga , to je samo po sebi prekršaj u smislu tog zakona.

Ali čak i tada bi se u smislu dokazivanja trebalo zapravo dokazati da uistinu i obavljaš tu djelatnost.

Felixx, ponavljam:

po članku 7. nema puno dvojbe da je i samo oglašavanje djelatnost.

Članak je pisan sa jednim okom na Njuškalo i slične oglasnike.

Ako oglasiš keramičarke usluge, možeš biti kažnjen i ako nikada nisi otišo na crno raditi keramiku (ili nema dokaza), zato jer si oglasio djelatnost koju nemaš registriranu.

Ako i ima prostora za različita tumačenja, da to je zato jer je taj Zakon polu-mutav, a možda se i htjelo da takav ode van.

(1) U smislu ovoga Zakona sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra se i fizička i pravna osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacija za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti.

Felixx, ponavljam:

po članku 7. nema puno dvojbe da je i samo oglašavanje djelatnost.

Moje tumačenje je da mora postojati djelatnost.

Sve se svodi na to da te oni preveslaju da praktično sam priznaš da je to što si prodao par komada rabljene opreme i instrumenata u stvari tvoja ilegalna djelatnost, i onda kad si priznao te i kazne.

Ali si zapravo sam priznao.

Ako i ima prostora za različita tumačenja, da to je zato jer je taj Zakon polu-mutav, a možda se i htjelo da takav ode van.

Svi naši zakoni su takvi.

Da sad počnem opisivati koliko puta sam se natezao na poreznoj za sve i sva, i što sam im sve bio rekao.