Jedan račun u zastari

Možda netko zna ili nađe najpovoljniji način zatvaranja ovrhe.

Prijedlog je zaprimljen 19.06.2015

Neplaćeni dug je 210kn, od toga je 52kn u zastari (račun iz 4/2014)

Kamate su 18kn

Nastali trošak je 206.25kn (75+60+30)+PDV

Predvidivi trošak je 888.75kn (!!!)

Kažu da se predvidivi trošak ne plaća ako platim: dug + kamatu + (nastali) trošak, tj. 210+18+206.25 = 434.25kn

Da li je po novome moguće prigovoriti onom jednom računu (52kn) koji je u zastari a ostatak (382.25kn) platiti. A da pri tome ne bude novih troškova.

Prije to baš i nije išlo, no sad su neke promjene ...

Hvala!

prigovoriti onom jednom računu (52kn) koji je u zastari a ostatak (382.25kn) platiti

zašto da ne,ako je prigovor u tom dijelu osnovan,i ovrha je u istom dijelu nedopuštena

Hvala Matrix!

Platio sam i dio u zastari jer nije bilo vremena za proučiti... No dobro bi bilo znati - biće još takvih ovrha.

Zašto ne, pa ima par sitnica:

- to bi bilo djelomično pobijanje ovršnog rješenja, a obično prigovor kaže 'u cijelosti' (potrosac.hr)

- uz par računa vidim i dvije stavke kamate 0.31kn i 0.12 kn, koje su nejasne: kako može kamata biti dio glavnice i ako platim kamatu, možda time priznajem dug pa on nije u zastari

- odvjetnik je Hanžeković, a vjerujem da to društvo ima pipce preduboko u svemu - zakon mu ne može ništa, vjerujem da je zakon kreiran za njihove potrebe...

- ovrhovoditelj je Čistoća, ne znam ima li nekih promjena za taj tip usluge...

Probao sam navedenu kombinaciju 3!! Koja bi trebala biti bolja od:

1) plaćanje u roku 8 dana, uključuju i dio koji je u zastari, kako bi se izbjeglo ročište

2) pisanje prigovora u roku 8 dana, a plaćanje nakon presude - ne plaća se ono što je u zastari, ali se plaća trošak koji je za male dugove: 50 bodova * uspješnost + pdv + 100kn

============

3) plaćanje + pisanje prigovora - ako to prođe, nema ni ročišta, ni plaćanja računa koji su u zastari

============

Datum zaprimanja (na str. 1, v. sliku): 30.12.2011

Datum rješenja (na zadnjoj strani): 30.12.2011

Iznosi računa s datumom dospijeća - u ZASTARI:

51.76 kn - 15.08.2010

51.76 kn - 15.09.2010

51.76 kn - 15.10.2010

51.76 kn - 15.11.2010

51.76 kn - 15.12.2010

Iznosi računa s datumom dospijeća - nema zastare:

51.76 kn - 15.01.2011

...

51.76 kn - 15.06.2011

Troškovi:

- mislio sam platiti JB naknadu i odvj. trošak za sastavljanje prijedloga, ali taj nije naveden, vjerojatno jer je odvjetnik interni.

- uvažio sam samo prvu stavku 98.40kn, od navedenih 222.20 kn (v. sliku)

Obračunao sam kamatu pomoću mog kalkulatora (v. screenshot), napisao sam prigovor (u nastavku) kao i email - "Obavijest o plaćanju u vezi ovr. rješenja xy"

======================================

Podnosilac:

XY, Zagreb

Ulažem prigovor protiv Rješenja o ovrsi Ovrv-xxxxx/2011, koje je 30.12.2011. donio javni bilježnik: YX, Zagreb.

Ulažem prigovor zastare na račune od 07/2010 do 11/2010 (prvih 5 računa). Račune od 12/2010 do 05/2011 (šest računa) sam platio, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom.

Također prigovaram i žalim se na troškove. Platio sam prvo navedenu stavku:

- javnobilježnička nagrada + PDV u iznosu 98,40kn zajedno s pripadajućom kamatom od datuma donošenja rješenja do datuma plaćanja

- druga stavka nosi isti naziv, što nema smisla, a nejasna je i osnova za naknadu troškova + PDV, kao i za administrativni trošak

Uplaćen iznos 626 kn se odnosi na:

- glavnicu: 6 * 51,76 kn

- trošak JB: 98,40 kn;

- te zateznu kamata za prethodne stavke 217 kn,

sve na današnji dan 2.12.2015, na broj računa: HRxxxxxx-xxxxxx, o čemu ću obavijestiti i ovrhovoditelja.

U Zagrebu, 2.12.2015.

_______________

======================================

> i email - "Obavijest o plaćanju u vezi ovr. rješenja xy"

- dobio sam odgovor na taj email da je dug veći - navode iznos koji je bio na uplatnici iz 2011 koja je došla uz ovršno rješenje: 860kn, uz to poslali su i neke izliste/pdf-ove za 2006 do 2015.

Dobio sam (usmenu/neslužbenu) potvrdu od suca - na pitanje:

Što bi bilo da sam:

- platio dugove, tj. račune koji nisu u zastari + pripadajuću kamatu, i

- platio opravdane troškove + kamatu, te

- napisao prigovor za račune koji su u zastari

Odgovorio je da bi ovrhovoditelj povukao tužbu ili izgubio na sudu.

Tako da je to, čini se, dobitna kombinacija.

(Šteta što to nisam znao ranije.)

Uz to, složio se da postoje razlike u presudama.

Navešću primjer, na e-oglasna se može naći da neki sudovi (ili suci) ne priznaju JB trošak dostave, jer je to već uključeno u nagradu, ili jer nije dokumentiran trošak, ili priznaju trošak u iznosu 30kn+PDV, bez obrazloženja ili nešto treće.... tako da postoji rizik parnice ako se ne plati taj djelić.