Snimke sa kamera na semaforu

Pozdrav,

Imam jedno pitanje, naime, danas sam sudjelovao u prometnoj nezgodi gdje sam udario drugi automobil koji se kako se ja sjećam "ubacio" ispred mene i naglo zakočio. E sada pošto druga strana tvrdi da je išla mojom trakom, kako je moguće doći do snimke sa semafora (Klajićeva Ulica) Napominjem da nije bilo policije niti očevida iako sam tek danas saznao da je ženska pomjerila auto sa mjesta događaja i da to više nije prekršaj ?!? Ali dobro, zanima me da li je nekako moguće doći do snimke radi osporavanja osiguranja tj. naplate štete ako je ona kriva, a ako sam ja, bože moj, idemo dalje. spreman sam i na kaznu za izazivanje prometne nezgode

Unaprijed hvala

p.s. tema je repost, stavio sam u drugo pravo greškom, ova je postavljena na pravo mjesto

Vidjeti čije su kamere (vjerojatno prometnog redarstva) i provjeriti s njima, ali sumnjam da oni to daju okolo nekome drugome osim policije i suda.

Zašto niste zvali policiju ako postoji spor oko krivnje?

ja sam stranac, iovako me svaki murijak zeza za sitnicu, napucao sam je otpozadi jer je naglo stala na zelenom, i dok sam ja čuo kočenje krenuo kočiti, i kada sam vidio da mi je blizu krenuo i bježati u desno, tako da sam je pogodio sa lijevim ćoškom auta u njen desni. Sjećam se kroz maglu da se uvalila u moju traku bez žmigavca, iako kasnije mala tvrdi da nije. Policiju nisam htio zvati radi svog statusa a i ona je pomjerila auto, iskreno mislio sam je uhvatiti na tu foru, ali očigledno se zakoni mijenjaju.Nije meni do tjeranja pravde, nego valja popraviti auto a dijelovi koštaju bruka. Samo je bitno radi osiguranja da se može naplatiti jer njen tatica neće da plati štetu iako je mala izričito rekla da je kriva i to napisala u izvješću na osiguranju

Poštovani..molio bih malo pojašnjenje ovoga "na osiguranju". Dali ste slučajno bili u njenoj osiguravateljskoj tvrtci pa je tamo napisala izvješće ili je to da priznaje krivicu napisala na Europskom izvješću o šteti i potpisala?

Da, bili smo u njenom osiguranju (Jadransko) i bio sam prisutan kada je pisala izvješće i gdje je napisala da smatra da je kriva i potpisala to. Koliko to može igrati ulogu, jer ako ne bude riješen taj dio mislim da ću morati ići sudski, a za to mi treba snimka kako bih mogao ustanoviti da se desilo upravo onako kako sam napisao

Poštovani, ako je dotična u svome osiguranju potpisala izjavu gdje priznaje krivnju, trebali su vas iz osiguranja uputiti na slikanje štete na vašem vozilu, sastaviti zapisnik o šteti, zahtjev za nadoknadu štete po kojem imate pravo popraviti vozilo i dostaviti račun na naplatu osiguranju ili tražiti novčanu naknadu koja je uvijek umanjena za određeni postotak.

@Spitfire, došao je odgovor od Jadranskog gdje se kaže da sam ja neosnovano kriv jer sam je udario odpozadi iako je dotična navela da je kriva. Zvao sam i rečeno mi je da napišem žalbu a razmišljam i da stavim u žalbi da osiguranje izuzme snimku kako bi se utvrdilo stvarno stanje, obzirom da je izvješće pisao njen tata koji nije ni bio ni blizu kada se to desilo. Uradili smo kako ste napisali, poslikano je ali nije potpisan zahtjev za naknadu štete

Poštovani, nažalost je takav odgovor tipičan pokušaj neisplate štete Osig. tvrtke. Osig. tvrtka se ne može postaviti tvrdnjom da ste "neosnovano krivi", to može utvrditi policija ili sud. Da imate kopiju potpisane izjave o krivnji, ja bih im zaprijetio tužbom, ali svakako potražio i savjet stručne osobe (odvjetnika).

I baš mi nije najjasnije trpanje "tate", najstrašnije što se može desiti gospodičnoj je povečanje iznosa za osiguranje od AO, za 10 li 15% što sa sadašnjim cijenama osiguranja automobila to i nije nešto.

Ups, malo prebrzo pročitah, neosnovano ili nesporno?

Neosnovano

Ažurirano

Kopiju.dokumenata nemam, ostala kod njih a mozda i imam, moram pogledati. znaci samo drzati se price sta je druga strana potpisala i zainatiti se tuzbom

ispravak krivog navoda PRAVNO NEOSNOVAN je bio zaključak

ispravak krivog navoda PRAVNO NEOSNOVAN je bio zaključak

Poštovani, "pravno neosnovan" vaš zahtjev jer ste krivi za udaranje straga?