situacija opojne droge

Poštovanje svima.

Dakle zatekao sam se u jednoj složenoj situaciji i molio bih sve koji mogu pomoći nekim savjetom da mi pomognu. Prije tri tjedna osoba koju sam vidio dva puta u životu te je iz grada koji je udaljen od moga 150km uhvaćena je sa određenom količinom opojne droge marihuana. On je pred sudom ili policijom ili državnim odvjetništvom (nisam 100% siguran) naveo mene kao osobu koja mu je prodala drogu u par navrata prije otprilike šest mjeseci. Istina je da sam se vidio s njim u to vrijeme i tražio me da mu pomognem u nabavki,što sam odbio. Uhitili su i mene i prijateljicu te nas sproveli u postaju. Stan u kojem živim je pretresen isto kao i stan prijateljice u kojem sam znao povremeno prespavati zbog druženja što sam naravno i rekao policiji. Pretresi su rađeni bez naloga i bez svjedoka iako se na to ne žalim jer sam čist ko suza i dapače inzistirao sam na pretresu. Zaplijenjen mi je i pregledan i službeni mobitel koji mi je oduzet i poslan državnom odvjetništvu. U stanovima, mobitelu ili na meni i njoj nisu našli ništa što me povezivalo sa bilo kakvom drogom niti sa doičnom osobom. Znači niti rizle nisam imao nigdje ni ja ni ona.

Prva stvar koja me zanima što će sada biti samnom i da li ću morati na sud u drugi grad zbog toga i na osnovu kakvih dokaza tužiteljstvo može dokazati moju navodnu krivnju.

E sad tek slijede komplikacije i daljni razvoj priče :rofl:

Idem ja danas kod prijateljice (one iste čiji je iznajmljeni stan bio pretresen) i hodamo ulicom skupa da bi iz auta iskočili inspektori u civilu koji su tu zbog ?valjda? prijave stanodavca dotične da se u stanu dešava nešto sumnjivo priveli nas oboje, zapečatili stan (ovaj put nisu ulazili bez naloga) te nas sproveli u postaju (različitu od prvog puta). Mene su nakon kraćeg razgovora pustili dok je prijateljica još uvijek unutra (čeka se nalog i sutra će policija ući u stan). Problem je taj što je u stanu sada ormar sa 6,7 mladih biljka marihuane pod svjetlom, sa parom malih ventilatora, digitalna vaga, rizle te mrvilica.Biljke su stare svega par tjedana i imaju tek par malih listića, znači sadrže 0% THCa. Marihuane u drugim oblicima nema osim možda u par opušaka koji su popušeni do filtera znači ne sadrže ništa. Stabljike su niknule iz sjemenki koje je je izvadila iz vrhova koje je pušila. Znači nisu nabavljane sa namjerom da se uzgoje ciljane vrste niti se još uopće zna da njihov spol niti da li će uspjeti narasti pošto su tek niknule. :ne zna:

Policija nije povezala ova dva događaja (pošto se valjda radi o dvije različite policijske postaje) dok sam ja bio u postaji a ne znam niti da li je ona to spomenula policiji.

Zanima me da li će se ta dva događaja povezati što pretostavljam da hoće, što da radim i što će biti s njom. Kako će se gledati na to da ni ona ni ja nismo nikada kažnjavani, imamo manje od 21 godinu i biljke su tek u fazi rasta znači imaju niti 15 cm sa par listića od 2,3 cm. Isto tako na mobitelima koji su prvi put isto detaljno pregledani (bez dozvole suda,svi smsovi pročitani,imenik) nema ništa što bi upućivalo na bilo kakvu prodaju,konzumaciju.. Malo me muči vaga a i to da bi ona mogla za te biljke optužiti mene (jaaaakoooo mala šansa) pošto sam joj ja pomogao sa par savjeta oko uzgoja. Dakle što da radim i što da prijateljica sutra nakon pretresa očekuje.

Mislim da sam sve dobro objasnio i molio bih članove koji su upoznati s tom tematikom da mi savjetuju što da radim i koliko zapravo možemo biti kažnjeni i ja i ona zbog ovog svega pošto planiramo upisati faks i ne bi volio provesti vrijeme u zatvoru zbog ovakvog "nedjela".

Puno hvala!!!!

Vaga je problem, veliki, indicije za preprodaju postoje pa ce tvoja prijateljica gotovo sigurno biti optuzena temeljem cl.173.st.2. KZ-a i cekaju je veliki problemi, moguce i tebe, sto najvise ovisi o njenom iskazu.

Ono sto ti ja ne bi trebao reci, a sada je gotovo. Mogao si se pobrinuti da biljcice nestanu do 7 ujutro sutradan kada policija zapocinje pretrage.

Postoji jedan slucaj s jednog naseg otoka gdje je policija zaplijenjene male biljcice u postaji brizljivo uzgajala dok nisu dostigle visinu potrebnu za vjestacenje kolicine THC-a u njima, a zatim su iz tek prosljedili na vjestacenje.

Prijateljica se moze pripremit na 2-3 godine zatvorske kazne

Vaga je problem, veliki, indicije za preprodaju postoje pa ce tvoja prijateljica gotovo sigurno biti optuzena temeljem cl.173.st.2. KZ-a i cekaju je veliki problemi, moguce i tebe, sto najvise ovisi o njenom iskazu.

 

Ono sto ti ja ne bi trebao reci, a sada je gotovo. Mogao si se pobrinuti da biljcice nestanu do 7 ujutro sutradan kada policija zapocinje pretrage.

 

Postoji jedan slucaj s jednog naseg otoka gdje je policija zaplijenjene male biljcice u postaji brizljivo uzgajala dok nisu dostigle visinu potrebnu za vjestacenje kolicine THC-a u njima, a zatim su iz tek prosljedili na vjestacenje.

 

Prijateljica se moze pripremit na 2-3 godine zatvorske kazne

Prvi dio stoji što se tiče vage, indicija te čl. 173.2.

Prodaju treba tek dokazati, osim ako je netko ne tereti iskazom, imam i ja digitalu vagu kojom žena mjeri brašno i šečer dok peče kolače, kao i svaka domačica.

Drugo ne treba ljude poticati na forumu na kojekakve akcije da provaljuju u zapečačen stan itd. Ako je netko bio već uhičen radi moguče prodaje marhunae taj bi se bar neko dobro vrijeme trebao suzdržati sadnje u svom stanu ili bilo kakve sadnje uopče.

Treče izjava da prijateljicu čeka 2-3 godine kazne je kranje neozbiljna, ako joj nemogu dokazati prodaju, za 6-7 biljćica za osubnu potrebu je beznačajno dijelo i to sad po strožem zakonu, izmjena sljedi 1.1.2013 pa je kazna 1-10 godina te bi i ako joj dokažu i prodaju zbog svojih godina ( ispod 21g) savakako trebala dobiti UVJETNU. No u našem pravosuđu se nikad nezna, svakako uzeti odvjetnika!!!!

Prvi dio stoji što se tiče vage, indicija te čl. 173.2.

Prodaju treba tek dokazati, osim ako je netko ne tereti iskazom, imam i ja digitalu vagu kojom žena mjeri brašno i šečer dok peče kolače, kao i svaka domačica.

 

Drugo ne treba ljude poticati na forumu na kojekakve akcije da provaljuju u zapečačen stan itd. Ako je netko bio već uhičen radi moguče prodaje marhunae taj bi se bar neko dobro vrijeme trebao suzdržati sadnje u svom stanu ili bilo kakve sadnje uopče.

 

Treče izjava da prijateljicu čeka 2-3 godine kazne je kranje neozbiljna, ako joj nemogu dokazati prodaju, za 6-7 biljćica za osubnu potrebu je beznačajno dijelo i to sad po strožem zakonu, izmjena sljedi 1.1.2013 pa je kazna 1-10 godina te bi i ako joj dokažu i prodaju zbog svojih godina ( ispod 21g) savakako trebala dobiti UVJETNU. No u našem pravosuđu se nikad nezna, svakako uzeti odvjetnika!!!!

Imao sam nekog iskustva s nasim pravosudem u slicnim stvarima te na temelju toga mogu reci da za cl.173st.2 koji obuhvaca i posjedovanje s namjerom preprodaje, kolicina od 5-6 biljcica + vaga je sasvim dostatna za donosenje presude na temelju zatvorenog kruga indicija. Dakle ne trabaju izkaz koji bi je teretio, prijepise tel. razgovora i slicno. Za posjed za koji se zatvorenim krugom indicija dokaze da je namjenjen, odnosno drzan radi daljnje prodaje zaprijecena je ista kazna kao i preprodaju. Tako funkcionira nase pravosude, nazalost.

Nije mi namjera nikoga ni na sta poticati ali gledano cisto s ljudske strane zao mi je da neko zaglavi u zatvoru zbog nekoliko biljcica.

Sto se tice kazne, ako optuzba bude isla u smjeru posjeda za osobnu uporabu sve 5, ali ako bude optuzena po stavku 2. uz sudsko ublazavanje kazne (mladost, nekaznjavanost itd.) 2 godine bezuvjetne kazne su najbolje cemu se moze nadati. dalje je sve na policiji i drzavnom odvjetnistvu za koji stavak ce je teretiti, 173.1. ili173.2., a sudeci po dosadasnjem policijskom postupanju izglednije je da ce biti st.2.

Evo prijateljica je izašla odmah nakon pretresa. Dobrovoljno je predala tih par biljčica,vagu i mrvilicu. Puno hvala svima na odgovorima!!!! Dakle iako će tek napuniti 20. godinu, nikad nije kažnjavana, nije prodavala niti ima uzgojene neke odrasle biljke, zbog 6 biljaka koje su tek izašle iz sjemenki će ležati 2,3 godine u zatvoru?? Tko uopće odlučuje hoće li ju se goniti po kaznenoj ili prekršajnoj odgovornosti? Prijavljena je po članku 173.2. Mobitel joj nije oduzet. Što da sada radi,kada da uopće uzima odvjetnika? Mislite li da bi koristilo otići na razgovor kod odvjetnika ovih dana??

Koja je uopće razlika što se tiče ovog novog zakona?

Puno hvala još jednom svima!!!

Isto tako svjedoci pri pretresu su bili skoro nepokretni baka i djed. Pomaže li to?

Koku pri pretresu nemogu biti svjedoci osobe koje su u rodu sa osobom nad kojom se vrši pretres (mama, tata, brat,sestra, djed, baka, bratić sestrićna šogor i šogorica ((iako nisu u direktnom rodu))!!!! Obično se kod pretresa zovu prvi susjedi (mogu odbiti, pa se zovu drugi , pa treči itd...), tako da mi nije jasno iz tvog prvog posta kako je pretres napravljen bez naloga suda i svjedoka, jer svaki dokaz tako prikupljen je ništavi i za osobu koja ga je tako pribavila sigurno čeka sankcija.

Ok konkretno, kazneno je prijavljena po čl 173. 2. Znači to joj je po novom zakonu 1 - 10 g, Neka uzme odvjetika koji ima praksu sa takvim slučajevima (zlata vrijedan), ako nema love dobija po službenoj dužnosti ( u pravilu beskoritan). Važno je da ne ulazi u nikakve nagobe i da ju ne ubjede DO ili sudac/iknja na županiskome sudu da ako ne potiše nagodbu da dobija veču kaznu ako se žali vrhovnom sudu. Iskreno pokajanje, s obzirom na godine, rezultira bezačajnim djelom na vrhovnom sudu. Županiski sud možda je osudi ali žalba VS je sastavni dio svakog suđenja. Po mojem iskustvu i uz dobrog odvjetnika nema straha, a ima i na pravo povrata novca od suđenja (troškovi odvjetnika i suđenja) Naravno to su paušalne informacije pošto nemam uvid u spis!!!!

Evo prijateljica je izašla odmah nakon pretresa. Dobrovoljno je predala tih par biljčica,vagu i mrvilicu. Puno hvala svima na odgovorima!!!! Dakle iako će tek napuniti 20. godinu, nikad nije kažnjavana, nije prodavala niti ima uzgojene neke odrasle biljke, zbog 6 biljaka koje su tek izašle iz sjemenki će ležati 2,3 godine u zatvoru?? Tko uopće odlučuje hoće li ju se goniti po kaznenoj ili prekršajnoj odgovornosti? Prijavljena je po članku 173.2. Mobitel joj nije oduzet. Što da sada radi,kada da uopće uzima odvjetnika? Mislite li da bi koristilo otići na razgovor kod odvjetnika ovih dana??

Koja je uopće razlika što se tiče ovog novog zakona?

Puno hvala još jednom svima!!!

Buduci je prijavljena po cl.173.st.2. ne sluti na dobro, kazneni zako je tu vrlo jasan i propisuje kaznu od 3 godine na više, iako to u praksi zbog olakotnih okolnosti redovito ide na 2 godine.

O daljnjem tijeku postupka i podizanju optuznice odlucit ce drzavno odvjetnistvo u redovnoj proceduri.

Ono sto je izgledno jest da ce kao mlada punoljetnica odgovarati pred sudom za mladez sto povecava sanse za blazu kaznu.

Novi zakon koji ce stupiti na snagu dogodine joj nije od koristi ako ce je teretiti za proizvodnju i/ili posjed s namjerom prodaje, ali ce joj svejedno, uz ovaj kazneni postupak, prekrsajni sud odrediti jos i novcanu kaznu za ovo djelo. Dakle novi zakon dekriminalizira samo posjed za osobnu uporabu sto se na nju po ovoj optuzbi ne odnosi.

Odvjetnik joj u ovoj fazi postupka ne moze previse pomoci osim pojesti dosta novaca, poslje podizanja optuznice i sazivanja glavne rasprave svakako ce joj dobro doci dobar odvjetnik.

Ne bih te htio bedirati najcrnjim scenariom jer teoretski uz mnogo srece bi se ovo djelo moglo podvesti pod beznacajno, ali su izgledi za to mizerni jer otprilike petina zatvorske populacije u kaznionicama poluotvorenog tipa je tamo zbog nekoliko biljcica, takva je praksa nazalost.

U slucaju da se moze nagoditi s drzavnim odvjetnistvom o priznanju i visini kazne, bilo bi dobro razmisliti o tome jer joj dokazi ne idu u prilog.

Isto tako svjedoci pri pretresu su bili skoro nepokretni baka i djed. Pomaže li to?

Ne pomaze, moraju biti punoljetni drzavljani RH, sto valjda i jesu.

Iako je bilo u praksi pravnih egzibicija kada su presude padale zbog nelegalnih pretraga ako bi svjedok bio maloljetan ili nije nazocio u prostoriji u trenutku kada je sporna stvar pronadena. To su u pravilu izuzetne rjetkosti da se ospore rezultati pretrage.

Ok konkretno, kazneno je prijavljena po čl 173. 2. Znači to joj je po novom zakonu 1 - 10 g

Koliko mi je poznato aktualni zakon (3 na vise) je jos uvijek na snazi i bit ce joj sudeno po njemu

Neka uzme odvjetika koji ima praksu sa takvim slučajevima (zlata vrijedan), ako nema love dobija po službenoj dužnosti ( u pravilu beskoritan)

U praksi je moze dopasti odlican odvjetnik po sluzbenoj duznosti, ali ce vjerojatno traziti ekstra novaca ispod stola. Ono sto je bitno jest odmah s njim dogovoriti sto moze uciniti i za kolike novce, da ne bi bilo kasnije da je odere financijski a posao odradi pro forme sto se cesto desava, poznati su po obecavanju brda i dolina kada treba uzeti novce a kasnije je prica jebiga, nisam nista mogao

Važno je da ne ulazi u nikakve nagobe i da ju ne ubjede DO ili sudac/iknja na županiskome sudu da ako ne potiše nagodbu da dobija veču kaznu ako se žali vrhovnom sudu. Iskreno pokajanje, s obzirom na godine, rezultira bezačajnim djelom na vrhovnom sudu. Županiski sud možda je osudi ali žalba VS je sastavni dio svakog suđenja. Po mojem iskustvu i uz dobrog odvjetnika nema straha, a ima i na pravo povrata novca od suđenja (troškovi odvjetnika i suđenja) Naravno to su paušalne informacije pošto nemam uvid u spis!!!!

Sporazu o kazni ili narodski receno nagodba je jako dobra stvar kada DO raspolaze konkretnim dokazima i izgledna je osudujuca presuda, a ovdje mi mirise upravo na to.

Kada se s tuziteljstvom sklopi sporazum o kazni nema zalbe na vrhovnom sudu, upravo tome sporazum i sluzi, brz i ekonomican postupak a optuzeni je honoriran blazom kaznom. naravno stvar je osobnog izbora i procjene isplati li se. Ali budimo realni, sadnice marihuane, vaga i mrvilica su prilicno konkretni dokazi i ako joj ponude, bubam, 10 mjeseci zatvora, bilo bi blesavo ici u postupak pa dobiti nekoliko godina.

Ovaj dio s povratom novca mi nije jasan?? Povrat za sta i od koga. Odvjetnika ako izabere po vlastitom izboru ce iz vlastitog depa i platiti, a troskove sudskog postupka takoder.

Koliko mi je poznato aktualni zakon (3 na vise) je jos uvijek na snazi i bit ce joj sudeno po njemu

Gleda se blaži za počinitelja.

Konkretan slučaj:

Muška osoba (27godina) sadi u polju konoplju, nikne šest biljaka i izraste do visine 220cm (sjeme kupleno u sloveniji), policija ga ulovi kod berbe i vrše pretres te nađu još 10 sjemenki( pretres izvršen korektno). DO ga tuži po članku 173.2., osoba uzima odvjetnika kojeg plača.Na sudu mu ublažavaju kaznu na 2 godine, te sa dogovorm sa DO još smanjuju kaznu za 1 g. dakle dobiva 1 godinu zatvora na županiskome sudu. Dogovor sa tužiteljicom vrši odvjetnik tuženoga te je dogovor USMENE prirode, te se ništa ne potpisuje. Sudkinja kod izricanja kazne kaže da je to najmanja kazna za to kazneno dijelo te se nema smisla žaliti a isto veli i državna odvjetnica! Međutim osoba (odvjetnik piše žalbu) se žali na presudu vrhovome sudu sa istim argumentima kojima se branio na županiskome (dakle nema novih saznanja, događaja itd. koji bi utjecali na visinu kazne), te biva OSLOBOĐEN kazne tj. VS je okvalificirao kao beznačajno dijelo (nikakva uvjetna ili nešto drugo). Također ima pravo na povrat troškova ( trošak odvjetnika koji nije po službenoj dužnosti, putne troškove za sva roćišta, te dnevice zbog izbivanja s posla radi suđenja)

!!!!!!!! Evo konkretan primjer dostupan na stranicama VS, na kojeg se svaki odvjetnik pred sudom može pozvati, da je količina od 6 biljaka konoplje za osobnu upotrebu, te neovisno o vagi nije mogla biti namjenjena za prodaju.(iz prvog posta nisam isčitao da je djevojku neko teretio za prodaju).Znači imamo 6 biljaka kojima treba prvo dokazati vještačenjem da su materijal za drogu, a ne industriska konoplja.

Puno hvala još jednom, svi ste mi puno pomogli, hvala na vremenu!

Tako je, nju nitko nije teretio za nikakvu prodaju niti što osim vage upućuje na to. Dakle dobar odvjetnik i žalbe ukoliko je presuda nepovoljna?

Što ako su svjedoci senilni i stari i do postupka zaborave što su u stanu vidjeli? Ispričavam se na ovakvim pitanjima,ali želim biti informiran :tuzan:

Konkretan slučaj:

 

Muška osoba (27godina) sadi u polju konoplju, nikne šest biljaka i izraste do visine 220cm (sjeme kupleno u sloveniji), policija ga ulovi kod berbe i vrše pretres te nađu još 10 sjemenki( pretres izvršen korektno). DO ga tuži po članku 173.2., osoba uzima odvjetnika kojeg plača.Na sudu mu ublažavaju kaznu na 2 godine, te sa dogovorm sa DO još smanjuju kaznu za 1 g. dakle dobiva 1 godinu zatvora na županiskome sudu. Dogovor sa tužiteljicom vrši odvjetnik tuženoga te je dogovor USMENE prirode, te se ništa ne potpisuje. Sudkinja kod izricanja kazne kaže da je to najmanja kazna za to kazneno dijelo te se nema smisla žaliti a isto veli i državna odvjetnica! Međutim osoba (odvjetnik piše žalbu) se žali na presudu vrhovome sudu sa istim argumentima kojima se branio na županiskome (dakle nema novih saznanja, događaja itd. koji bi utjecali na visinu kazne), te biva OSLOBOĐEN kazne tj. VS je okvalificirao kao beznačajno dijelo (nikakva uvjetna ili nešto drugo). Također ima pravo na povrat troškova ( trošak odvjetnika koji nije po službenoj dužnosti, putne troškove za sva roćišta, te dnevice zbog izbivanja s posla radi suđenja)

!!!!!!!! Evo konkretan primjer dostupan na stranicama VS, na kojeg se svaki odvjetnik pred sudom može pozvati, da je količina od 6 biljaka konoplje za osobnu upotrebu, te neovisno o vagi nije mogla biti namjenjena za prodaju.(iz prvog posta nisam isčitao da je djevojku neko teretio za prodaju).Znači imamo 6 biljaka kojima treba prvo dokazati vještačenjem da su materijal za drogu, a ne industriska konoplja.

Slazem se, to bi u pravilu i trebalo biti beznacajno djelo, iako se takve oslobadajuce presude mjere u prije u promilima nego u postocima.

Na takvu vec donesenu presudu se ne mozes pozvati u obrani ( mozes se pozvati ali to nicim ne obavezuje sud) jer nase pravosude ne poznaje institut presedana, sve ovisi o sucu, predsjedniku vijeca i njegovi osobnim shvacanjima i svjetonazoru. Zatvori su nam nazalost puni zatvorenika koji gule zbog beznacajnih djela.

Nije na nekome od nas da procijeni kako je kakvo dijelo.(meni osobno bi silovatelji gulli min. 30 g bez mogučnosti smanjena kazne, ali to je moje mišljenje), ali ovu presudu je donio vrhovni sud, viša instanca županiskome sudu. Uz iste uvjete županijski sud nema moralno i pravno pravo dosuditi drugačije, ako se sucu žup. suda predoči ovakva odluka VS (napominjem svaki slučaj je specifičan), on jednostavno nemože osuditi osobu na zatvor, jer bi osude trebale biti jednake u cijeloj RH, i kakvoga bi smisla imalo kad bi VS opet dosudio bezačajno dijelo, a takvog suca bi trebalo odmah lištiti dužnosti!!!!!. Po meni suci, odvjetnici i DO premalo koriste takve odluke, tj takozvani presedan.

Eto i novi zakon kako izgleda... Znači za ovo djelo proizvodnje bez prodaje, max. 3 godine. Prije je sama proizvodnja bila minimalno 3 godine.

Neovlašteno posjedovanje, proizvodnja i trgovanje drogama i tvarima zabranjenim u športu

Članak 190.

(1) Tko neovlašteno posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom ili tvarima zabranjenim u športu,

kaznit će se kaznom zatvora do šest mjeseci.

(2) Tko neovlašteno proizvodi, prerađuje, uvozi ili izvozi tvari iz stavka 1. ovoga članka,

kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.

(3) Tko proizvodi, prerađuje, prevozi, izvozi ili uvozi, nabavlja ili posjeduje tvari iz stavka 1. ovoga članka koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno nudi na prodaju, prodaje, prenosi ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način stavlja u promet,

kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina.

(4) Tko nudi na prodaju, prodaje ili posreduje u prodaji tvari iz stavka 1. ovoga članka djetetu, ili to čini u školi ili na drugom mjestu koje služi obrazovanju, odgoju, sportskoj ili društvenoj aktivnosti djece ili u njegovoj neposrednoj blizini ili u kaznenoj ustanovi, ili tko za počinjenje djela iz stavka 3. ovoga članka koristi dijete, ili ako to čini službena osoba u vezi sa službom ili svojom javnom ovlasti,

kaznit će se kaznom zatvora od tri do petnaest godina.

(5) Tko organizira mrežu preprodavatelja ili posrednika,

kaznit će se kaznom zatvora od najmanje tri godine.

(6) Tko kaznenim djelom iz stavka 3., 4. i 5. ovoga članka prouzroči smrt osobe kojoj je prodao tvar iz stavka 1. ovoga članka ili je posredovao u njezinoj prodaji,

kaznit će se kaznom zatvora od najmanje pet godina.

(7) Tko pravi, nabavlja, posjeduje ili daje na uporabu opremu, materijal ili tvari koje se mogu uporabiti za izradu tvari iz stavka 1. ovoga članka, za koje zna da su namijenjeni njihovoj neovlaštenoj proizvodnji,

kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

(8) Proizvodnjom droge smatra se i uzgoj biljke ili gljive iz koje se može dobiti droga.

(9) tvari iz stavka 1. ovog članka, tvari koje se mogu uporabiti za njihovu izradu, biljke, gljive ili dijelovi biljaka ili gljiva iz kojih se mogu dobiti tvari iz stavka 1. ovoga članka, sredstva za njihovu proizvodnju ili preradu, sredstva prijevoza preuređena za skrivanje tih tvari i sredstva za njihovo trošenje će se oduzeti.

(10) Počinitelja kaznenog djela iz stavka 1., 2., 3., 4., 5. i 7. ovoga članka koji je dobrovoljno bitno pridonio otkrivanju djela iz ovoga članka sud može osloboditi kazne.