Snimanje Telefonske Razgovore

Dali netko zna gdje pise u zakonu ( ili ako pise) da se ne smije snimati telefonske razgovore bez da ta druga osoba ne zna?

Neovlašteno snimanje i prisluškivanje

Članak 131.

(1) Tko neovlašteno i kriomice snimi drugoga filmski, televizijski, videokamerom ili fotoaparatom,

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje ili snimi razgovor ili izjavu koji mu nisu namijenjeni ili tko omogući nepozvanoj osobi da se upozna s razgovorom ili izjavom koja je neovlašteno prisluškivana ili snimana ili tko neovlašteno prisluškuje ili snimi tuđe poruke u računalnom sustavu.

(3) Ako kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili javne ovlasti,

kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.

(4) Kazneni postupak za kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka pokreće se povodom prijedloga.

(5) Posebne naprave kojima je počinjeno kazneno djelo iz stavka 2. ovoga članka oduzet će se.

to je čl. 131 kaznenog zakona, znači ako je razgovor namijenjen osobi koja ga snima ona smije snimati bez obzira da li druga strana to zna; snimanje je neovlaštenao ako se snima tuđi razgovor

Ali tako (neovlašteno) snimljen razgovor, makar bio namijenjen osobi koja ga snima, ne može biti dokaz u kaznenom postupku.

je napisao:

Neovlašteno snimanje i prisluškivanje

 

Članak 131.

 

(1) Tko neovlašteno i kriomice snimi drugoga filmski, televizijski, videokamerom ili fotoaparatom,

 

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

 

(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje ili snimi razgovor ili izjavu koji mu nisu namijenjeni ili tko omogući nepozvanoj osobi da se upozna s razgovorom ili izjavom koja je neovlašteno prisluškivana ili snimana ili tko neovlašteno prisluškuje ili snimi tuđe poruke u računalnom sustavu.

 

(3) Ako kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili javne ovlasti,

 

kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.

 

(4) Kazneni postupak za kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka pokreće se povodom prijedloga.

 

(5) Posebne naprave kojima je počinjeno kazneno djelo iz stavka 2. ovoga članka oduzet će se.

 

to je čl. 131 kaznenog zakona, znači ako je razgovor namijenjen osobi koja ga snima ona smije snimati bez obzira da li druga strana to zna; snimanje je neovlaštenao ako se snima tuđi razgovor

Gdje pise da nemoze biti dokaz u kaznenom postupku?

quote]

je napisao:

Ali tako (neovlašteno) snimljen razgovor, makar bio namijenjen osobi koja ga snima, ne može biti dokaz u kaznenom postupku.

je napisao:

Neovlašteno snimanje i prisluškivanje

 

Članak 131.

 

(1) Tko neovlašteno i kriomice snimi drugoga filmski, televizijski, videokamerom ili fotoaparatom,

 

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

 

(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje ili snimi razgovor ili izjavu koji mu nisu namijenjeni ili tko omogući nepozvanoj osobi da se upozna s razgovorom ili izjavom koja je neovlašteno prisluškivana ili snimana ili tko neovlašteno prisluškuje ili snimi tuđe poruke u računalnom sustavu.

 

(3) Ako kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili javne ovlasti,

 

kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.

 

(4) Kazneni postupak za kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka pokreće se povodom prijedloga.

 

(5) Posebne naprave kojima je počinjeno kazneno djelo iz stavka 2. ovoga članka oduzet će se.

 

to je čl. 131 kaznenog zakona, znači ako je razgovor namijenjen osobi koja ga snima ona smije snimati bez obzira da li druga strana to zna; snimanje je neovlaštenao ako se snima tuđi razgovor

piše u Zakonu o kaznenom postupku, u čl.9., pa onda dalje kroz tekst i ostale odredbe ovoga Zakona...

Ali,

nije uvijek i svako snimanje telefonskih razgovora odnosno razgovora, kazneno djelo iz čl.131.KZ

Postoje izuzeci i procedura koja mora biti ispoštovana (sve opisano u ZKP-u u čl.180., 180.a, 181.,182. i 182.a.), i takve snimke jesu dokaz u kaznenom postupku.

piše u kaznenom procesnom zakonu,ali ima slučajeva u kojem također ako postoji opravdana sumnja i snimati razgovore

Da li pod tim mislite na posebne izvide kojima se ogriničavaju ustavom zajamčena prava građana koja na zahtjev do-a odobrava istražni sudac ili nešto drugo?

Da

Da

Cijenjeni,

trenutno očekujem poziv svog poslodavca za kojeg se pribojavam da bi mogao na mene izvršiti pritisak prijetnjama. Da li u kontekstu svega navedenog znači da nemam pravo na svom mobilnom uređaju snimiti naš razgovor.

srdačan pozdrav

Ako vam je namjera da navedena snimka danas-sutra bude upotrijebljena kao dokaz u eventualnom kaznenom postupku protiv poslodavca - tada morate upozoriti poslodavca, da se razgovor snima. U protivnom, moglo bi se raditi o kaznenom djelu neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja iz čl. 143. st. 2. KZ-a, te takva snimka neće moći biti upotrijebljena kao dokaz, jer bi se radilo o nezakonito pribavljenom dokazu (čl. 10. st. 2. t. 2. ZKP-a). Osim ukoliko bi bili ispunjeni uvjeti iz čl. 10. st. 3. ZKP-a ili čl. 143. st. 4. KZ-a, a za koje smatram da ih u vašem slučaju neće biti.

Imate recentan primjer iz jednog medijski eksponiranog predmeta, gdje je VSRH neki dan zaključio kako će snimka razgovora u kojem nije bilo najave snimanja (a priložena je spisu predmeta, koju je optužno vijeće izdvojilo kao nezakonit dokaz), svejedno moći biti upotrijebljena kao dokaz zbog težine samog predmeta i svojstva okrivljenika, a pozvavši se na već citirani čl. 10. st. 3. ZKP-a - odnosno javni interes - interes kaznenog progona i kažnjavanja počinitelja, koji je pretežniji od interesa zaštite privatnosti snimane osobe.

samo snimanje nije zabranjeno.

zabranjeno je neovlaštene osobe upoznati sa snimkom.

daljnja distribucija snimljenog razgovora.

Imate recentan primjer iz jednog medijski eksponiranog predmeta, gdje je VSRH neki dan zaključio kako će snimka razgovora u kojem nije bilo najave snimanja (a priložena je spisu predmeta, koju je optužno vijeće izdvojilo kao nezakonit dokaz), svejedno moći biti upotrijebljena kao dokaz zbog težine samog predmeta i svojstva okrivljenika, a pozvavši se na već citirani čl. 10. st. 3. ZKP-a - odnosno javni interes - interes kaznenog progona i kažnjavanja počinitelja, koji je pretežniji od interesa zaštite privatnosti snimane osobe.

S obzirom na to da sam kontaktirao s određenim brojem odvjetnika, malo tko je upoznat s novinama poput tog spomenutog stavka 4., ali i s drugim novim zakonskim promjenama/dopunama, a koji se pojavio u KZ-u od 01.01.2013. godine. Mislim da tog dodatka prije 01.01.2013. nije bilo te da suci i odvjetnici još uvijek u svojem mentalnom svijetu automatski reagiraju u skladu sa starim zakonima. Očito je da nisu (ni) pročitali što je novoga.

Postoji li negdje neki link na tu odluku VSRH ili slične odluke?

Malo sam korigirao svoj prethodni post. VSRH se u svom rješenju koncentrirao na odredbu čl. 10. ZKP-a, te je obrazlagao svoju odluku sa tog aspekta.

Kako se došlo do toga da o tome odlučuje tako visoka instanca tj. VSRH? Koje sve instance je trebalo proći to pitanje? Kako to ide? Općinski sud, županijski sud pa tek onda VS, ili?

Ovdje se radi o tzv. uskočkom predmetu, a optužno vijeće ŽS u OS-u (u ovom predmetu nadležnog uskočkog suda) donijelo je odluku da se sama sporna snimka izuzme iz spisa, kao nezakonito pribavljeni dokaz u smislu čl. 10. st. 2. t. 2. ZKP-a. Na navedeno rješenje USKOK je izjavio žalbu, smatrajući da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 10. st. 3. ZKP-a, sa čime se VSRH kao nadležni žalbeni sud složio.

Mislim da tog dodatka prije 01.01.2013. nije bilo...

Ako govorimo konkretno o odredbi čl. 143. st. 4. aktualnog KZ-a (2011.), ona kao takva nije egzistirala u tekstu ranijeg KZ-a (1997.). Zakonski tekst kaznenog djela neovlaštenog snimanja i prisluškivanja iz čl. 131. ranijeg KZ-a glasio je ovako -

"(1) Tko neovlašteno i kriomice snimi drugoga filmski, televizijski, videokamerom ili fotoaparatom, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje ili snimi razgovor ili izjavu koji mu nisu namijenjeni ili tko omogući nepozvanoj osobi da se upozna s razgovorom ili izjavom koja je neovlašteno prisluškivana ili snimana.

(3) Ako kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili javne ovlasti, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.

(4) Kazneni postupak za kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka pokreće se povodom prijedloga.

(5) Posebne naprave kojima je počinjeno kazneno djelo iz stavka 2. ovoga članka oduzet će se."

Postoji li negdje neki link na tu odluku VSRH ili slične odluke?

http://www.vecernji.hr/hrvatska/procitajte-rjesenje-vrhovnog-suda-o-dokazu-protiv-zeljka-sabe-919453

Zanima me dali direktor smije snimati (video,audio)svoje djelatnike bez njihovog znanja u njihovoj prostoriji i u svojoj prostoriji drži napravu u obliku sata koja ima doseg 18m,nađena identična naprava na internetu,jer niti jedan sat se nepuni na adapter.Kako se zaštititi??

Zanima me dali direktor smije snimati (video,audio)svoje djelatnike bez njihovog znanja u njihovoj prostoriji ...

Hi izidorrunjanin,

Nije razumno očekivati privatnost na radnom mjestu i u javnosti (osim recimo u WC-u, svlačionici).

Drugo je pitanje za što će poslodavac moći koristiti snimku. Može li biti osnova optužnice (moguće ako je sustav postavio netko ovlašten), dokaz nečije nevinosti (lako moguće), ili će biti samo informacija poslodavcu a ne za sud; za javno reproduciranje vas mora pitati ili sakriti identitet.

O neovlaštenom snimanju govore članci 143 i 144 KZ (NN 125/2011, 144/2012).

Nije baš jednostavno reći što su u nekom slučaju 'pretežniji interesi' iz:

Čl. 143 (4) Nema kaznenog djela ako su radnje iz stavka 1. i 2. ovoga članka učinjene u javnom interesu ili drugom interesu koji je pretežniji od interesa zaštite privatnosti snimane ili prisluškivane osobe.

Ovdje - obratite pažnju na datum postova, postovi iz 2005 ne moraju biti u skladu sa zakonom iz 2011.

Dupliranje tema protivno je pravilima Portala.

Izidore, nastavite u prvoj temi u kojoj ste postavili upit.

Zanima me dali direktor smije snimati (video,audio)svoje djelatnike bez njihovog znanja u njihovoj prostoriji i u svojoj prostoriji drži napravu u obliku sata koja ima doseg 18m,nađena identična naprava na internetu,jer niti jedan sat se nepuni na adapter.Kako se zaštititi??

ma gdje bas 18 metara?

najbolja zastita je prici blizu pa tiho ali razgovjetno hvaliti firmu, direktora, kolege, izrazavati zadovoljstvo i zahvalnost za priliku za rad u toj firmi

k tome tereba dodati da bi dobro bilo postaviti nadzorne kamere koje bi pi po danu i po noci stitile imovinu kad inace budni radnici to ne stignu jer su usredotoceni na posao..

samo snimanje i nije problem pogotovo kad se taj snimak koristi u slucaju potrebe, kradje, napada, incidenta.

valja znati da svakom normalnome predstavlja napor pregledavati snimku vise od par minuta bez stvarne potrebe

takoder, sto je veca kvaliteta snimke, vise treba prostora, pa nakon mjesec dana vecina tih digitalnih video rekordera nasnimava preko najstarijeg materjala novi..

protiv zloupotreba mozete se boriti na razno razne nacine

najprije svakao treba napraviti zdravu sredinu u firmi gdje se otvoreno moze razgovarati, kako medu koegama tako i sa rukovodstvom

ako to ne ide, taj sat se moze slucajno okupati u vodi, moze slucajno pasti na pod, moze se pustiti trac da je policija cula da je na njemu pornografija bez dokaza punoljetnosti i da sad trazi vlasnika...

Pozdrav svima,, imam problem sa jednim Tv operaterom,, uljučili su mi nešto što nisam tražila i to nekoliko puta naglasila, i sada na pritužbu kažu da moraju poslušati snimak,, i danima čekam,, 

zanima me, imam li pravo po nekom Zakonu i ja tražiti taj snimak,,,i po ko, Zakonu... kako bih bila sigurna da me neće preveslati..

jer sutra mi mogu reći, da nisam ništa rekla rekla i da su zato uključili.. a znam da sam nekoliko uta to izričito ponovila..

može pomoć??  pisala sam ovoj ženskoj u Udrugu potrošača u OS,,ne čita danima mailove i inbox na fb...

zato ako netko zna,,bila bih zahvalna,,smijem li i ja zatražiti tu snimku da poslušam. ??    Hvala

Nemate pravo tražiti snimak, i teleoperater vam nije dužan isti dati na uvid.

U slučajevima kada institucije (npr. kod teleoperatera je to HAKOM), zatraže snimak, oni uvijek tvrde da snimka nema.

Kod vas ne vidim nikakav problem, ako su vam uključili nešto što vi niste tražili, ionako imate pravo u roku od 15 dana odustati od bilo koje usluge koja je sklopljena daljinskim putem i pri tome niste dužni navoditi bilo kakve vaše razloge.