hurus objavljeno: 10. prosinac 2014. Dijeli objavljeno: 10. prosinac 2014. Poštovani,situacije je sljedeča: -09.12.2014.(jučer) primio sam pijedlog za uvrhu sa Rješenjem o ovrsi od19.02.2008 g. na temelju vjerodostojne isprave(izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga za neplaćene pristojbe za period od 01.mj do 06.mj 2007.g. na iznos o 451,3kn i troškove posupka 416,60 kn. -03.08.2012.g primio sam valjda "opomenu" piše predmet : ovršni postupak,navodi se broj rjšenja(koje sam primio jučer) Od 07.mj.2004.g. nisam primio ni jednu uplatnicu a pristojbu HRT-a,niti su od 2004. kod mene bili inkasatori( kada sam i mobjasnio da televizora nemam,niko nije ulazil ni u dvorište-imalsam rotvajlera). S obzirom da moram "prigovriti" u roku od 8 dana moja su TRI pitanja 1. kak tu stojim sa ZASTAROM (čl.232 .ZOO-a)? 2. U sadržaju rješenja nema naznačenih predvidljivih troškva prema čl.41.st.4.OZ-a? 3.U Rješenju ni pijedlogu ni opomeni neme naznaćeno mojeg OIBA. Naime i moj sin koji živi u našoj obiteljskoj kući ima istio ime i naravno prezime kao ja?! Unaprijed hvala na, nadam se, brzom odgovoru! LP Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 10. prosinac 2014. Dijeli odgovoreno: 10. prosinac 2014. uz rješenje si dobio i prijedlog za ovrhu. koji je datum zaprimanja prijedloga za ovrhu ? ako je razlika veča od godinu dana(datum dospjeća za račune i zaprimanje prijedloga)nastupila je zastara potraživanja. u svakom slučaju piši prigovor po uputi o pravnom lijeku (do 8 dana, javnom bilježniku x) osporavaj račun u cijelosti. ne posjeduješ rtv prijemnik. nisi prijavio i potisao prijavu za pristojbu. opreza radi pozovo se i na zastaru potraživanja(zastaru sud razmatra samo ako se ovršenik pozove na zastaru). najvjerojatnije će biti pokrenuta rasprava pred sudom. traži na uvid prijavu. izjavi da je nisi potpisao.uvjeren samda ćeš morat predložiti grafološko vještačenje . košta ali predloži ga. na raspravi traži povrat sredstava. ili najbolje bi bilo da te zastupa odvjetnik(ako nisi potpisao prijavu). košta ali ako dobiješ spor nužni trošak će biti vračeno(zastupanje odvjetnika, sudska pristojba, vještačenje) nadziri rad odvjetnika i nemoj da piše požurnice i kojekakve glupostu sudu (to ćeš morati platiti a nećeš dobit povrat troška). pokušaj sa izjavom nenadležnosti suda. za naplatu pristojbe nadležan je porezna uprava u upravnom postupku. RJEŠENJE OVRV-172/05-2 | | OPĆINSKI SUD U OPATIJI | 25. veljača 2005 Pravomoćna nakon žalbe Sud nije nadležan za naplatu nenaplaćene pristojbe koji su dužni plaćati vlasnici radijskih i televizijskih prijemnika. RJEŠENJE GŽ-401/05-2 | ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI | 25. veljača 2005 Članak 16 stavak 1. proopisuje da sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost. Budući da iz članka 2. Općeg poreznog zakona proizlazi da je za naplatu pristojbe propisan upravni postupak, sud prvog stupnja pravilno je postupio kada se oglasio nenadležnim za odlučivanje u ovom ovršnom prijedlogu i prijedlog za ovrhu odbacio. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
hurus odgovoreno: 10. prosinac 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 10. prosinac 2014. Hvala Bovu! Ovršni prijedlog je napisan na lijevim stranama dvaju listov A4 i nema datuma, ali je sa stražnje strane drugog lista REŠENJE O OVRSI sa datumom 19.02.2008. Može li to tako ISTOVREMENO PRIJEDLOG I RJEŠENJE? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 10. prosinac 2014. Dijeli odgovoreno: 10. prosinac 2014. ako na prijedlogu nema datuma kad je javni bilježnik zaprimio prijedlog nešto je tumutno. u svakom slučaju pozovi se na zastaru. nemože škoditi. ako nisi potpisao prijavu za rtv pristojbu angažiraj odvjetnika. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
hurus odgovoreno: 10. prosinac 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 10. prosinac 2014. Bovu, javni bilježnici Iva Hanžeković Živkovići Lada Škaričić - Sindičić pisali u za orhvoditelja HRT O.PRIJEDLOG I NA POLEĐINI RJEŠNJE! Ali kak može neko slat Opomenu 2012-te, po Rješenju od 2008-e za koje ja neznam da postoji?. Zbog čega to rješenje nije poslano 2008-e? Dakle je 7 j.....h godina trebalo Hanžekovićima a mi uzmu 8 glavi i još + kt za 7 g cca 2 pol soma kuna na glavnicu od 408 kn??????????? I kaj ja trebam znat sa 64 godine kaj sam rekel nekom inkastoru prije7 gdina?Kaj tu radi zakonodavac? Kome on to pogoduje?Postoji rok za prigovor? Postji 8 dana! Postoji rok za Prijedlog ili rješenje ?NE ili je 10 god? A troškovi koje buju utržili na našim grbama to bumo dali da bi z dreka vadili grdonačenike? Sve je to pljuga! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.