piculjan objavljeno: 20. kolovoz 2007. Dijeli objavljeno: 20. kolovoz 2007. Pozdrav. Imam potrebu za dodatnim mišljenjem vezano za presudu koja je dijelom u moju korist, a odnosi se na neisplaćene naknade za bolovanje tijekom 1997 i 1998 godine, Dake, nakon 11 godina dobila sam pravomoćnu i ovršnu sudsku presudu. pitanje je: zašto se na ovu presudu moraju primjenitio kamate po zakonu o kamatama iz 2002 g. kada je potraživanje iz 1997 i 1998.g.? Osobno smatram da radni sporovi nebi trebali biti isključivo u korist poslodavca, a ovim načinom obračuna kamata poslodavac je nagrađen. S mojim novcem kog je uredno mogao ili je ne znam potraživao od HZZO on je, uz istina zateznu ali nepripisivu kamatu , koristio moja sredstva koja mi je uskratio. S kojim pravom? gdje je njemu kazna za takovo ponašanje? priča je duga i šokantna, ali o tome u nastavku. Molim vaša mišljenja i savijete. Hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
piculjan odgovoreno: 28. prosinac 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 28. prosinac 2009. Ako možete pomozite mi, još uvijek ovo nisam uspjela riješiti! Hvala. piculjan je napisao: Pozdrav. Imam potrebu za dodatnim mišljenjem vezano za presudu koja je dijelom u moju korist, a odnosi se na neisplaćene naknade za bolovanje tijekom 1997 i 1998 godine, Dake, nakon 11 godina dobila sam pravomoćnu i ovršnu sudsku presudu. pitanje je: zašto se na ovu presudu moraju primjenitio kamate po zakonu o kamatama iz 2002 g. kada je potraživanje iz 1997 i 1998.g.? Osobno smatram da radni sporovi nebi trebali biti isključivo u korist poslodavca, a ovim načinom obračuna kamata poslodavac je nagrađen. S mojim novcem kog je uredno mogao ili je ne znam potraživao od HZZO on je, uz istina zateznu ali nepripisivu kamatu , koristio moja sredstva koja mi je uskratio. S kojim pravom? gdje je njemu kazna za takovo ponašanje? priča je duga i šokantna, ali o tome u nastavku. Molim vaša mišljenja i savijete. Hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
piculjan odgovoreno: 4. prosinac 2010. Autor Dijeli odgovoreno: 4. prosinac 2010. piculjan je napisao: Ako možete pomozite mi, još uvijek ovo nisam uspjela riješiti! Hvala. piculjan je napisao: Pozdrav. Imam potrebu za dodatnim mišljenjem vezano za presudu koja je dijelom u moju korist, a odnosi se na neisplaćene naknade za bolovanje tijekom 1997 i 1998 godine, Dake, nakon 11 godina dobila sam pravomoćnu i ovršnu sudsku presudu. pitanje je: zašto se na ovu presudu moraju primjenitio kamate po zakonu o kamatama iz 2002 g. kada je potraživanje iz 1997 i 1998.g.? Osobno smatram da radni sporovi nebi trebali biti isključivo u korist poslodavca, a ovim načinom obračuna kamata poslodavac je nagrađen. S mojim novcem kog je uredno mogao ili je ne znam potraživao od HZZO on je, uz istina zateznu ali nepripisivu kamatu , koristio moja sredstva koja mi je uskratio. S kojim pravom? gdje je njemu kazna za takovo ponašanje? priča je duga i šokantna, ali o tome u nastavku. Molim vaša mišljenja i savijete. Hvala! PS... JOŠ UVIJEK NIŠTA NIJE RIJEŠENO. pRESUDU UPRAVNOG SUDA SAM DOBILA U 01.MJ. 2009. I hzmO JE BIO DUŽAN PONOVNO SVE OBRAČUNATI, ALI DO DANAS NIJE NIŠTA PODUZEO I NEMA NAZNAKA DA ĆE USKORO. KAKO DA SI POMOGNE!? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.